Возможно ли партнерство между регионами Польши, Беларуси и Германии?
В кулуарах Форума пограничного сотрудничества между Германией, Польшей и Беларусью стороны проявляли осторожный оптимизм.
Одни отмечали, что нынешний стиль управления Беларусью почти не оставляет поля для международного сотрудничества и инвестирования в нашу страну. Другие — что Беларусь имеет больший потенциал для сотрудничества, чем соседка Украина.
Форум пограничного сотрудничества Польша — Беларусь — Германия прошел на
днях в польском городе Бяло-Подляска на границе с Беларусью. В его
рамках планировалось рассмотреть "вызовы для регионального
сотрудничества".
На конференцию приехала многочисленная делегация
из Беларуси — больше 30 представителей Гродненского и Брестского
облисполкомов, Министерства окружающей среды, представители парламента и
бизнесменов. Были и делегаты от негосударственных организаций, в
частности, Фонда имени Льва Сапеги и Европейского гуманитарного
университета.
Войцех Бородич-Смолинский, один из организаторов форума,
представитель Центра международных отношений МИД Польши, считает, что
представительная белорусская делегация — показатель того, что у
белорусских властей есть желание работать: "Эти знакомства будут хорошей основой для новых партнерских программ в бизнес-отношениях между нашими странами".
В
ходе трехдневной встречи участники обсудили много вопросов — от
инвестиций в пограничном регионе, развития малого и среднего бизнеса до
введения новых технологий в сфере охраны окружающей среды.
По
словам Бородича-Смолинского, главной целью мероприятия было сравнить
польско-немецкий опыт сотрудничества 1990-х с нынешним
польско-белорусским опытом.
Бородич-Смолинский: "Польше
тоже была нужна помощь. Эту помощь мы нашли у немцев. Белую Подляску мы
выбрали, потому что важно показать местным жителям, что Восточная
Польша — это не Польша класса В или С. То, что происходит в международной политике, имеет влияние на их жизнь".
Бородич-Смолинский уверен, что у Беларуси намного больший потенциал, чем у других соседок Польши:
"Мы выбрали Беларусь, потому что это перспективная страна и имеет
больший шанс на интеграцию в Евросоюз, чем, например, Украина, так как
Беларусь меньше и у нее нет проблем с сельским хозяйством. Беларусь на
70% урбанизирована, а граждане открыты, готовы к переменам. Только надо
видеть направление этих изменений".
Основной помехой для сотрудничества, на взгляд участников, является польско-белорусская граница и визовые проблемы.
Александр Стрельцов, преподаватель Центра бизнес-образования ЕГУ, отметил еще помехи: "Согласно
законодательству, инвестиции в проект должны составлять не меньше 1 млн
евро — это серьезный барьер для малых и средних предприятий, так как
они не могут задекларировать такую сумму. В связи с этим не могут войти в
СЭЗ. Инновационный процесс идет там, где есть высокий уровень
конкуренции и стремление к конкурентному преимуществу".
Александр
Стрельцов сделал вывод, что цели белорусских СЭЗ были поставлены
неверно, в связи с чем проводимая работа не приносит желаемых
результатов.
Вице-председатель белорусской ассоциации "Возобновляемая энергетика" Владимир Нистюк отметил, что серьезная проблема для Беларуси заключается в утилизации отходов:
"В Беларуси ежегодно собирается 3 млн тонн твердых отходов, которые
свозятся на полигоны, и никто не видит масштабов их использования.
Второе — ежегодно у нас сливается 1 млн 400 тысяч тонн отработанных
масел. Сегодня у нас две проблемы с мусором: мы не умеем его правильно
собирать. У нас в один пластиковый пакет идет каша, металл, фанера,
бумага и другое. Европейские государства оплачивают вывоз и сбор мусора
по серьезным тарифам. Наши люди не способны платить такие деньги.
Поэтому приходит инвестор и говорит, что лучше построить
мусороперерабатывающий завод в Европе, чем в Беларуси, так как это
нерентабельно".
Владимир Нистюк отмечает, что проблема Беларуси — слабая инновационность:
"У нас есть разработки, обогнавшие не только немецкие, но и
американские. Но у нас уходит много времени от разработки до внедрения.
Если на Западе разработки мгновенно финансируются, то у нас нефтегазовое
лобби говорит, что пока газ не поднялся в цене, значит, не надо.
Поэтому появляется конкуренция из разных стран. Китай ведет экспансию:
то полтора миллиарда дают, теперь дадут еще 15. Они внедряют новые
техногогии у нас и пытаются поставить себя в центре Европы".