Из Коложской церкви сделают гибрид ХІІ и XIX веков
Как узнало Еврорадио, проект реконструкции Коложской церкви будет очень эклектичный. Реставраторы ориентируются на XIX в., но не собираются придерживаться даже тогдашнего исторического вида. Церковь настаивает на включении в проект реставрации архитектурных элементов XII в. В середине XIX в. одна из стен Коложи обрушилась в Неман. Её заменили деревянной. Святыню можно было бы оставить и в таком виде. Но чтобы сделать её более привлекательной для туристов, власти решили взяться за реконструкцию. Разумеется, многим хотелось увидеть храм таким, каким он был в XII в. Однако как он выглядел тогда, не знает никто. Ни изображений, ни измерений с тех пор не сохранилось.
Поэтому институт “Гродногражданпроект” решил отстроить Коложу середины XIX в. Потому что такие документы есть. Историк архитектуры Игорь Трусов много времени посвятил исследованию Коложи. Это он нашёл в Петербургском архиве обмерные чертежи XIX в.
Игорь Трусов: “Как специалист я придерживаюсь документов, которые ратифицировала Республика Беларусь, в том числе Венецианской хартии, связанной с реставрацией памятников архитектуры. Согласно им, Коложа, учитывая даже обмерные чертежи из Петербургского архива XIX века, должна быть восстановленна на момент падения”.
Проект был уже готов, когда его увидели православные священники. Он им не понравился. Духовенство требовало строение XII в., которое больше соответствовал бы православным канонам. И Минкульт вынужден пойти на странный “компромисс”. На новой стене должны сделать закомары — полукруглые архитектурные элементы. Они характерны для православного зодчества, однако на чертежах XIX в. их нет. Более того, никто не знает, были ли они на Коложе в XII в.
Игорь Трусов называет этот “компромисс” незаконным, потому что никто не знает, как выглядели закомары.
Игорь Трусов: “Все остальные проекты, в том числе проект восстановления её на XII в., а также утверждённые Министерством культуры закомары, противоречат обязательствам, которые подписала страна. Возможно, в XII закомары были, в том числе и на южном фасаде. Однако доказать это по источникам, историческим и графическим, невозможно. Как они выглядели, эти закомары, также мы не можем узнать. Сколько куполов было на Коложе – тоже”.
Однако научный руководитель реставрационного проекта по Коложе Геннадий Лаврецкий считает, что проблемы здесь нет.
Геннадий Лаврецкий: “Есть много методик реставрации. Одна из них — восстановление по аналогиям. В этом случае мы пошли таким путём только по той части, которая является новостройкой. Поскольку церковь является не просто памятником, а символом и сердцем нашей церкви, понятно, что внешний вид должен быть максимально приближен”.
Более того, реставраторы не планируют придерживаться вида XIX в. Геннадий Лаврецкий считает, что восстановление XIX в. имело временный характер. Цель была — сохранить храм от разрушения. Поэтому чертежи были значительно упрощены.
Геннадий Лаврецкий: “Чертежи (XIX в. – авт.) имеют значительные изменения. Там уже большие окна. В большей степени это чертёж полиативного характера. Просто надо было сделать крышу, показать, что это храм. Поэтому все элементы имеют не стилевой, а более временный характер. И сейчас, когда мы делаем капитальное построение, хотелось бы придать ей монументальный образ”.
Тем временем есть проблема, о которой власти вообще не вспоминают. По словам Игоря Трусова, пригорок, на котором стоит Коложа, продолжает разрушаться. Несколько лет назад его укрепили, но не идеально. Поэтому часть Коложи может обвалиться опять.
Игорь Трусов: Возможно, работы по окончательному укреплению берега очень дорогие, но они пока не ведутся. В любом деле самое главное не количество денег, а организация работы. Так, как теперь организована реставрация Коложской церкви, это не совсем хорошо. Занимаются строительными работами, а не тем, чтобы эти карстовые процессы остановить.
Еврорадио: А какая стена Коложы находится под угрозой на этот раз?
Игорь Трусов: Теоретически у нас небольшая карстовая пустота, она вычислена в результате геарадарных исследований. Она находится под “родной” стеной XII в. Рекомендация запретить пользоваться колонкой на территории церкви до сих пор не выполняется. Поэтому если недели три будут идти ливневые дожди, возможно, эта пустота “сработает”. И единственная “родная” стена XII в. может или просесть, или упасть.
Доктор исторических наук, профессор Александр Кравцевич вообще против реставрации Коложи, потому что не считает это реставрацией.
Александр Кравцевич: Потому что белорусская промышленность, строительная или реставрационная, не имеет ни возможностей, ни материалов, ни опыта, ни рабочих, которые бы могли эту реконструкцию сделать. Я считаю, что эта реконструкция — преступление. Надо консервировать, а не реконструировать. Это будет означать практическое уничтожение уникального памятника белорусской истории.
А пока — запомните Коложу такой, какая она сейчас.
Поэтому институт “Гродногражданпроект” решил отстроить Коложу середины XIX в. Потому что такие документы есть. Историк архитектуры Игорь Трусов много времени посвятил исследованию Коложи. Это он нашёл в Петербургском архиве обмерные чертежи XIX в.
Игорь Трусов: “Как специалист я придерживаюсь документов, которые ратифицировала Республика Беларусь, в том числе Венецианской хартии, связанной с реставрацией памятников архитектуры. Согласно им, Коложа, учитывая даже обмерные чертежи из Петербургского архива XIX века, должна быть восстановленна на момент падения”.
Проект был уже готов, когда его увидели православные священники. Он им не понравился. Духовенство требовало строение XII в., которое больше соответствовал бы православным канонам. И Минкульт вынужден пойти на странный “компромисс”. На новой стене должны сделать закомары — полукруглые архитектурные элементы. Они характерны для православного зодчества, однако на чертежах XIX в. их нет. Более того, никто не знает, были ли они на Коложе в XII в.
Игорь Трусов называет этот “компромисс” незаконным, потому что никто не знает, как выглядели закомары.
Игорь Трусов: “Все остальные проекты, в том числе проект восстановления её на XII в., а также утверждённые Министерством культуры закомары, противоречат обязательствам, которые подписала страна. Возможно, в XII закомары были, в том числе и на южном фасаде. Однако доказать это по источникам, историческим и графическим, невозможно. Как они выглядели, эти закомары, также мы не можем узнать. Сколько куполов было на Коложе – тоже”.
Однако научный руководитель реставрационного проекта по Коложе Геннадий Лаврецкий считает, что проблемы здесь нет.
Геннадий Лаврецкий: “Есть много методик реставрации. Одна из них — восстановление по аналогиям. В этом случае мы пошли таким путём только по той части, которая является новостройкой. Поскольку церковь является не просто памятником, а символом и сердцем нашей церкви, понятно, что внешний вид должен быть максимально приближен”.
Более того, реставраторы не планируют придерживаться вида XIX в. Геннадий Лаврецкий считает, что восстановление XIX в. имело временный характер. Цель была — сохранить храм от разрушения. Поэтому чертежи были значительно упрощены.
Геннадий Лаврецкий: “Чертежи (XIX в. – авт.) имеют значительные изменения. Там уже большие окна. В большей степени это чертёж полиативного характера. Просто надо было сделать крышу, показать, что это храм. Поэтому все элементы имеют не стилевой, а более временный характер. И сейчас, когда мы делаем капитальное построение, хотелось бы придать ей монументальный образ”.
Тем временем есть проблема, о которой власти вообще не вспоминают. По словам Игоря Трусова, пригорок, на котором стоит Коложа, продолжает разрушаться. Несколько лет назад его укрепили, но не идеально. Поэтому часть Коложи может обвалиться опять.
Игорь Трусов: Возможно, работы по окончательному укреплению берега очень дорогие, но они пока не ведутся. В любом деле самое главное не количество денег, а организация работы. Так, как теперь организована реставрация Коложской церкви, это не совсем хорошо. Занимаются строительными работами, а не тем, чтобы эти карстовые процессы остановить.
Еврорадио: А какая стена Коложы находится под угрозой на этот раз?
Игорь Трусов: Теоретически у нас небольшая карстовая пустота, она вычислена в результате геарадарных исследований. Она находится под “родной” стеной XII в. Рекомендация запретить пользоваться колонкой на территории церкви до сих пор не выполняется. Поэтому если недели три будут идти ливневые дожди, возможно, эта пустота “сработает”. И единственная “родная” стена XII в. может или просесть, или упасть.
Доктор исторических наук, профессор Александр Кравцевич вообще против реставрации Коложи, потому что не считает это реставрацией.
Александр Кравцевич: Потому что белорусская промышленность, строительная или реставрационная, не имеет ни возможностей, ни материалов, ни опыта, ни рабочих, которые бы могли эту реконструкцию сделать. Я считаю, что эта реконструкция — преступление. Надо консервировать, а не реконструировать. Это будет означать практическое уничтожение уникального памятника белорусской истории.
А пока — запомните Коложу такой, какая она сейчас.
