Курить канабис в Грузии: аргументы "за" и "против" войны с марихуаной

Конституционный суд Грузии разрешил гражданам страны употреблять марихуану в небольших дозах.

При принятии решения в расчет был принят аргумент, что при объеме менее 70 граммов марихуаны невозможно доказать, что ее планировали продавать. Поэтому уголовное наказание за хранение и употребление такого небольшого количества канабиса суд счел негуманным, пишет Jam-news.

При этом сбыт марихуаны по-прежнему остается уголовно наказуемым преступлением. Покупать наркотик в личных целях тоже запрещено, хотя в обществе обсуждается, что Конституционный суд, возможно, собирается рассмотреть и отменить этот запрет.

До настоящего времени грузинское законодательство предусматривало административную ответственность в случае, когда человека впервые ловили на употреблении марихуаны (штраф 500 лари [примерно $200], и уголовную – в случае рецидива).

Наказание за повторное употребление наркотика составляло до года тюрьмы, а за хранение и распространение виновному грозило до 11 лет лишения свободы.

В Грузии уже давно идут яростные дебаты вокруг вопроса декриминализации марихуаны. Регулярно проводятся акции, где основным требованием является "изменение наркополитики, ущемляющей права человека".

У сторонников и противников декриминализации свои аргументы.

Аргументы "за"
 

·  Действующее законодательство предусматривает уголовную ответственность за употребление, приобретение и хранение марихуаны в малых дозах. Изменения в законодательстве могли бы демократизировать полицию в целом.

·  Карательные меры, которые применяют власти в отношении употребляющих марихуану не приносят результатов - число наркоманов меньше не становится.

·  В Грузии в ходу огромное количество кустарно изготовленных опасных наркотиков, и лучше уж курить план, чем использовать их.

·  Употребление марихуаны (пусть даже регулярно) не является чем-то угрожающим обществу, поэтому уголовное наказание является неадекватно строгим ответом на, по сути, невинное действие.

·  Вместо того, чтобы бездумно бросать в тюрьмы за "косяк", государству стоит заняться борьбой с наркотиками на уровне предупреждения - пропагандировать здоровый образ жизни, способствовать открытию доступных по цене спортивных центров и так далее.
 

Аргументы "против"
 

·  Обычно употребление марихуаны – это лишь первый шаг в пути наркомана, за ним последуют более серьезные наркотики.

·  Либерализация неизбежно приведет к росту числа потребителей, а их и так не мало (точной статистики нет, но никак не меньше ста тысяч человек ).

·  Возможно, у существующего положения вещей есть свои минусы, но уголовная ответственность, бесспорно, является мощным сдерживающим фактором для большинства людей. Если его не будет, регулярное употребление марихуаны станет обыденностью. 

·  Регулярное употребление очень вредно для здоровья. Проблемы, которые оно вызывает в молодом организме, уж точно не менее губительны для жизни и судьбы человека, чем тюремное заключение.

·  Декриминализация не должна происходить наобум. Для того, чтобы начать думать о либерализации, нужно очень тщательно подготовить почву – в частности, отладить систему предупреждения наркозависимости и выстроить эффективную программу лечения.

·  В 2016 году проблемы, связанные с употреблением конопли, стали причиной обращения в медицинские учреждения всего 12 раз.

·  Министерство внутренних дел ежегодно  подвергает наркотестированию около 50 тысяч человек.

·  За последние семь лет на проведение принудительных тестов на наркотики из госбюджета было выделено 17 миллионов лари.

·  Интересно, что факт употребления наркотиков подтвердился только в 35 процентах случаев задержаний.