Андрей Ходанович выписал два рецепта Сергею Дубовцу
Еврорадио поговорило с поэтом Андреем Ходановичем о его новой должности председателя ПЕН-центра, премии “Глиняный Велес” и проблемах молодых литераторов. Еврорадио: На этой неделе были названы пять претендентов на премию “Глиняный Велес” за лучшую книгу, изданную в этом году. Кому бы из них вы дали награду?
Андрей Ходанович: В этом году мои читательские амбиции очень и очень порадовались. Увидев пятёрку финалистов, я понял, что все представленные книги я уже читал, а одну из них даже написал. Каждое из поколений и, скажем условно, эстетических ориентаций очень репрезентативно представлено.
Две книги мэтров нашей прозы: "Мільярд удараў" Юрия Станкевича и сборник фресок "Жыць ня страшна" Бориса Петровича. И перед первым, и перед вторым литераторами снимаю невидимую шляпу. Представлена новейшая, самая молодая литература романом "Бег" Алексея Толстова - она тоже достойна быть отмеченной.
Могу быть необъективным, но поэзия в этом списке меня интересует ещё больше. Например, сборник "Анадыямена" Галины Дубенецкой. В узких кругах уже с десяток лет, а, может, больше, знают одну из лучших белорусских поэтесс Дубенецкую. Но она абсолютная рекордсменка "непечатания" книг. В 90-х она печаталась у "Крыніцы" и "Першацвете". Каждая её поэтическая публикация была событием для читателей. Теперь это всё наконец собралось в итоговую книгу - фактически книгу жизни и поэтического творчества Галины Дубенецкой. Если эксперты пройдут мимо этого, будет большая несправедливость. Ведь тот же самый её поэтический конкурент некто Андрей Ходанович фактически каждый год может писать и издавать новую книжку. Может быть, это далеко не последняя для него оказия получить "Глиняного Велеса". Но мне лично было бы очень приятно, если бы Галина Дубенецкая получила этот "Велес".
Еврорадио: На ваш взгляд, насколько объективно обычно присуждается премия?
Андрей Ходанович: Мне известно, что у организатора премии Алеся Аркуша есть желание не просто среагировать на хорошую книгу, а иногда дать это на вырост. В этом смысле очень удачным и своевременным "Глиняный Велес" был для первой книги Альгерда Бахаревича несколько лет назад. Но каждая следующая его книга подтверждает, что награда была неслучайна.
Очевидно, бесспорные последние "Велесы" даны Валентину Акудовичу за "Дыялогі з богам" или Олегу Минкину за его итоговую поэтическую книгу "Пенаты".
Бывали и более случайные "Велесы". Иногда на авторов возлагаются какие-то надежды, но ведь автор никому ничего не должен и может их не оправдать. Он может появиться из неоткуда и исчезнуть в никуда вместе с полоцким "Глиняным Велесом". Ничего позорного в этом поступке нет.
Еврорадио: На днях Сергей Дубовец в своем блоге опубликовал критичный отклик на книгу стихотворений молодого поэта Сергея Прилуцкого “Дзевяностыя forever”. Стихи Прилуцкого он назвал “набором из блевотины, наркоты и клозетных реалий”. Согласны ли вы с этим?
Андрей Ходанович: Критика одним очень уважаемым, почтенным человеком второго, которого я просто нежно люблю, вызвала противоречивые чувства. Как ни удивительно, прежде всего это чувство радости, потому что произошло определённое информационное событие. Кто бы мог подумать: малюсенькая книга поэзии, а тут такой известный идеолог с именем знаменитого возрожденца, разрушителя авторитетов, создателя нового канона со всей своей эссеистической силой и мощью набросился на поэта Сергея Прилуцкого. Без поправок на разную весовую категорию. По-моему, это специфическая белорусская форма признания.
Думаю, Сергею читать то, что высказал его старший тёзка, было обидновато. Понятно, что поэзия как объект критики здесь не столько сама цель, сколько материал для самовыражения автора. Дубовцу хотелось столкнуть разные эпохи, показать разницу в видении мира различных генераций. Очевидно, что старшее поколение не может принять определённой эстетики, определённой особсти мировидения более молодых коллег.
Может быть, это чувство человека, чья молодость не совпадает с молодостью Прилуцкого. Поэтому само слово "девяностые", вокруг которого крутиться половина эссе Дубовца, означает абсолютно другой ценностный ряд для нашего критика. Приятно, что Дубовца тронули три стихотворения с аллюзией на Роберта Фроста. Неприятно, что оставили безразличными воспоминания и аллюзии на Одена, на Бродского, на Анджея Бурсу, на Юрия Андруховича и многих других авторов.
Здесь два рецепта. Либо читать книги культовые у молодёжи, значительные для нового поколения и тогда немного иначе расчитывать интеллектуальные коды. Либо чаще слушать молодых людей в "песочнице", песенки в беседке. Ей-богу, они изменились со времён гомельской молодости господина Дубовца.
Еврорадио: Можно ли вас поздравить с должностью председателя белорусского ПЕН-центра, на которую вас недавно выбрали?
Андрей Ходанович: Многие друзья поздравили меня с этим событием, а более опытные люди выразили своё сочувствие и правильно сделали. Потому что больше всего это заботы и зацикленность, но хорошая зацикленность на определённых проблемах, которые надо будет решать. Причём сразу предупрежу всех злопыхателей: решать придётся на абсолютно общественных добровольных началах.
Еврорадио: Теперь вам, по-видимому, придётся купить мобильник, без которого вы раньше как-то обходились?
Андрей Ходанович: Нормальным решением было бы его завести. Хотя бы, как мой друг, поэт из Украины, не имеющий мобильника на каждый день, но заводит его себе на время фестивалей, которые проводит. Но боюсь, что пострадает моя жена Марина. Я и раньше в экстренных случаях пользовался её мобильником, а теперь буду просто безбожно.
Еврорадио: Что вы планируете сделать на новой должности?
Андрей Ходанович: Я не фигурный художник вилами по воде давать непроверенные обещания. Но, разумеется, хочется, чтобы деятельность ПЕН-центра сделалась более широкой и более явной. Например, было бы хорошо, если бы определённая часть белорусских литераторов чаще попадала в Европу и мир. Хорошо было бы провести не номинально, а действительно международный литературный фестиваль в Беларуси. Думаю, что иметь к этому отношение по силам ПЕН-центру.
Фото - Павел Настин
Андрей Ходанович: В этом году мои читательские амбиции очень и очень порадовались. Увидев пятёрку финалистов, я понял, что все представленные книги я уже читал, а одну из них даже написал. Каждое из поколений и, скажем условно, эстетических ориентаций очень репрезентативно представлено.
Две книги мэтров нашей прозы: "Мільярд удараў" Юрия Станкевича и сборник фресок "Жыць ня страшна" Бориса Петровича. И перед первым, и перед вторым литераторами снимаю невидимую шляпу. Представлена новейшая, самая молодая литература романом "Бег" Алексея Толстова - она тоже достойна быть отмеченной.
Могу быть необъективным, но поэзия в этом списке меня интересует ещё больше. Например, сборник "Анадыямена" Галины Дубенецкой. В узких кругах уже с десяток лет, а, может, больше, знают одну из лучших белорусских поэтесс Дубенецкую. Но она абсолютная рекордсменка "непечатания" книг. В 90-х она печаталась у "Крыніцы" и "Першацвете". Каждая её поэтическая публикация была событием для читателей. Теперь это всё наконец собралось в итоговую книгу - фактически книгу жизни и поэтического творчества Галины Дубенецкой. Если эксперты пройдут мимо этого, будет большая несправедливость. Ведь тот же самый её поэтический конкурент некто Андрей Ходанович фактически каждый год может писать и издавать новую книжку. Может быть, это далеко не последняя для него оказия получить "Глиняного Велеса". Но мне лично было бы очень приятно, если бы Галина Дубенецкая получила этот "Велес".
Еврорадио: На ваш взгляд, насколько объективно обычно присуждается премия?
Андрей Ходанович: Мне известно, что у организатора премии Алеся Аркуша есть желание не просто среагировать на хорошую книгу, а иногда дать это на вырост. В этом смысле очень удачным и своевременным "Глиняный Велес" был для первой книги Альгерда Бахаревича несколько лет назад. Но каждая следующая его книга подтверждает, что награда была неслучайна.
Очевидно, бесспорные последние "Велесы" даны Валентину Акудовичу за "Дыялогі з богам" или Олегу Минкину за его итоговую поэтическую книгу "Пенаты".
Бывали и более случайные "Велесы". Иногда на авторов возлагаются какие-то надежды, но ведь автор никому ничего не должен и может их не оправдать. Он может появиться из неоткуда и исчезнуть в никуда вместе с полоцким "Глиняным Велесом". Ничего позорного в этом поступке нет.
Еврорадио: На днях Сергей Дубовец в своем блоге опубликовал критичный отклик на книгу стихотворений молодого поэта Сергея Прилуцкого “Дзевяностыя forever”. Стихи Прилуцкого он назвал “набором из блевотины, наркоты и клозетных реалий”. Согласны ли вы с этим?
Андрей Ходанович: Критика одним очень уважаемым, почтенным человеком второго, которого я просто нежно люблю, вызвала противоречивые чувства. Как ни удивительно, прежде всего это чувство радости, потому что произошло определённое информационное событие. Кто бы мог подумать: малюсенькая книга поэзии, а тут такой известный идеолог с именем знаменитого возрожденца, разрушителя авторитетов, создателя нового канона со всей своей эссеистической силой и мощью набросился на поэта Сергея Прилуцкого. Без поправок на разную весовую категорию. По-моему, это специфическая белорусская форма признания.
Думаю, Сергею читать то, что высказал его старший тёзка, было обидновато. Понятно, что поэзия как объект критики здесь не столько сама цель, сколько материал для самовыражения автора. Дубовцу хотелось столкнуть разные эпохи, показать разницу в видении мира различных генераций. Очевидно, что старшее поколение не может принять определённой эстетики, определённой особсти мировидения более молодых коллег.
Может быть, это чувство человека, чья молодость не совпадает с молодостью Прилуцкого. Поэтому само слово "девяностые", вокруг которого крутиться половина эссе Дубовца, означает абсолютно другой ценностный ряд для нашего критика. Приятно, что Дубовца тронули три стихотворения с аллюзией на Роберта Фроста. Неприятно, что оставили безразличными воспоминания и аллюзии на Одена, на Бродского, на Анджея Бурсу, на Юрия Андруховича и многих других авторов.
Здесь два рецепта. Либо читать книги культовые у молодёжи, значительные для нового поколения и тогда немного иначе расчитывать интеллектуальные коды. Либо чаще слушать молодых людей в "песочнице", песенки в беседке. Ей-богу, они изменились со времён гомельской молодости господина Дубовца.
Еврорадио: Можно ли вас поздравить с должностью председателя белорусского ПЕН-центра, на которую вас недавно выбрали?
Андрей Ходанович: Многие друзья поздравили меня с этим событием, а более опытные люди выразили своё сочувствие и правильно сделали. Потому что больше всего это заботы и зацикленность, но хорошая зацикленность на определённых проблемах, которые надо будет решать. Причём сразу предупрежу всех злопыхателей: решать придётся на абсолютно общественных добровольных началах.
Еврорадио: Теперь вам, по-видимому, придётся купить мобильник, без которого вы раньше как-то обходились?
Андрей Ходанович: Нормальным решением было бы его завести. Хотя бы, как мой друг, поэт из Украины, не имеющий мобильника на каждый день, но заводит его себе на время фестивалей, которые проводит. Но боюсь, что пострадает моя жена Марина. Я и раньше в экстренных случаях пользовался её мобильником, а теперь буду просто безбожно.
Еврорадио: Что вы планируете сделать на новой должности?
Андрей Ходанович: Я не фигурный художник вилами по воде давать непроверенные обещания. Но, разумеется, хочется, чтобы деятельность ПЕН-центра сделалась более широкой и более явной. Например, было бы хорошо, если бы определённая часть белорусских литераторов чаще попадала в Европу и мир. Хорошо было бы провести не номинально, а действительно международный литературный фестиваль в Беларуси. Думаю, что иметь к этому отношение по силам ПЕН-центру.
Фото - Павел Настин
