Атаку на Некляева Мингорисполком остановил на несколько часов

Суд отложил рассмотрение дела по апелляции Мингорисполкома на решение Хозяйственного суда Минска, не удовлетворившего иск о приостановке деятельности исследовательско-просветительского учреждения "Движение вперед". Об этом во время сегодняшнего заседания попросил представитель главного управления юстиции Мингорисполкома. Представитель Мингорисполкома: "В соответствии со статьей 145 Хозяйственно-процессуального кодекса Мингорисполком ходатайствует о приостановлении рассмотрения дела по апелляционной жалобе Мингорисполкома на решение Хозяйственного суда Минска от 7.07.2010 года по иску Мингорисполкома к исследовательско-просветительскому учреждению "Движение вперед" о признании регистрации недействительной до принятия решения по иску Мингорисполкома к обществу "Тина Влати" и учреждению "Движение вперед" о признании недействительным договор аренды".

Объяснил это чиновник Мингорисполкома тем, что якобы два этих дела взаимосвязаны и зависят друг от друга. Заместитель директора учреждения "Движение вперед" Нина Похлопко не согласилась с требованием представителей Мингорисполкома и с тем. что эти дела надо ставить в зависимость друг от друга. Но суд не принял во внимание ее аргументы и приостановил рассмотрение дела по апелляции.

Еврорадио попыталось узнать, почему представители Мингорисполкома так хотят отложить рассмотрение дела по своей же апелляции. Но сотрудник управления юстиции категорически отказался от комментариев.

Представитель Мингорисполкома: “Можно пока без комментариев — еще ведь не рассмотрено должным образом. Пока решение не принято, и поэтому комментировать ничего мы не имеем право".

По мнению Нины Похлопко, сегодняшние действия представителей Мингорисполкома спланированы.

Нина Похлопко: "Они надеются на сегодняшнее заседание в 16 часов. Приглашен специалист по кадастру. Я думаю, что что-то они там найдут. Что — я себе даже не представляю".

Напомним, сейчас Мингорисполком утверждает, что "Движение вперед" арендует под офис помещение, предназначенное под торговый зал. Но все документы свидетельствуют о том, что помещение это — административное. Более того, его ранее арендовали под офис три фирмы, и ни к одной из них подобных претензий не возникало.


На фото: Представители "Движение вперед"