Гендиректор "Белпочты" отказала читателю демпрессы
"Белпочта" продолжает дискриминировать негосударственные газеты, по команде сверху вернув возможность попадать к читателям только "Народной Воле" и "Нашей Ниве". Демократический активист из Гродненской области Алесь Зарембюк написал в столицу следующее письмо почтовому начальству:
"Я, житель города Мосты, читатель изданий "Газета Слонімская" и "Новы Час", хочу получить от Вас ответ на следующий вопрос: на каком основании издания “Газета Слонімская” и “Новы Час” не включены в подписные каталоги на 2009 год?.. Требую не создавать искусственных преград для доступа читателей к упомянутым изданиям и внести в ближайший месяц эти СМИ в подписной каталог".
Ответ от гендиректора "Белпочты" Александры Черняк мог бы, кажется, растрогать самого сердитого человека. Александра Черняк сверхвежливо начала письмо господину Зарембюку: "Уважаемый Александр Викторович!", и также приветливо закончила: "С уважением…"
Как здесь будешь обижаться, тем более всё по-белорусски написано! Почтовая начальница при этом подробно объяснила недовольному читателю, что "продажа, подписка, доставка, раздача периодических печатных изданий" происходит строго в соответствии с Законом о печати. При этом чиновница весомо отметила: "Принудительное заключение договоров не допускается"! (Пункт 1 статьи 391 Гражданского кодекса РБ). И ещё более фундаментально обосновала: "Никто не может быть принуждён исполнять обязанности, не предусмотренные Конституцией РБ и её законами, или —отказаться от своих прав" (статья 58 Конституции).
Вы думаете, Александра Черняк на этом закончила? Нет! Она сообщила читателю из Мостов, что "РУП "Белпочта", являясь субъектом хозяйствования, имеет право в своей коммерческой деятельности руководствоваться экономичной целесообразностью. Поскольку законодательство не обязывает включать печатные издания в каталог, выбор печатных изданий с целью распространения через подписку является правом РУП "Белпочта", которое реализуется им в соответствии с законом".
Возникает риторический, впрочем, вопрос: почему, например, "Белпочта" так любит газету "Слонимский вестник" и совсем не любит "Газету Слонімскую"? Потому что первая является печатным органом местной власти, а вторую очень любит не начальство, а читатели? Раз так, "Газету Слонімскую" давно запрещено печатать не только местной типографии, но также всем прочим государственным на территории РБ. А поскольку почта тоже у нас исключительно государственная, то и она строго выполняет приказ сверху.
Всё белорусское население, в том числе и начальница "Белпочты", отлично знает: с каждого почтового отделения регулярно выжимают соки, насильно заставляя давать план по подписке на "центральные", областные, районные и так далее – официальные рупоры. И попробуй не выполни!
Интересно, Александра Черняк тоже считает это "конституционным правом в своей коммерческой деятельности руководствоваться экономической целесообразностью"?
Бюллетень Онлайн
"Я, житель города Мосты, читатель изданий "Газета Слонімская" и "Новы Час", хочу получить от Вас ответ на следующий вопрос: на каком основании издания “Газета Слонімская” и “Новы Час” не включены в подписные каталоги на 2009 год?.. Требую не создавать искусственных преград для доступа читателей к упомянутым изданиям и внести в ближайший месяц эти СМИ в подписной каталог".
Ответ от гендиректора "Белпочты" Александры Черняк мог бы, кажется, растрогать самого сердитого человека. Александра Черняк сверхвежливо начала письмо господину Зарембюку: "Уважаемый Александр Викторович!", и также приветливо закончила: "С уважением…"
Как здесь будешь обижаться, тем более всё по-белорусски написано! Почтовая начальница при этом подробно объяснила недовольному читателю, что "продажа, подписка, доставка, раздача периодических печатных изданий" происходит строго в соответствии с Законом о печати. При этом чиновница весомо отметила: "Принудительное заключение договоров не допускается"! (Пункт 1 статьи 391 Гражданского кодекса РБ). И ещё более фундаментально обосновала: "Никто не может быть принуждён исполнять обязанности, не предусмотренные Конституцией РБ и её законами, или —отказаться от своих прав" (статья 58 Конституции).
Вы думаете, Александра Черняк на этом закончила? Нет! Она сообщила читателю из Мостов, что "РУП "Белпочта", являясь субъектом хозяйствования, имеет право в своей коммерческой деятельности руководствоваться экономичной целесообразностью. Поскольку законодательство не обязывает включать печатные издания в каталог, выбор печатных изданий с целью распространения через подписку является правом РУП "Белпочта", которое реализуется им в соответствии с законом".
Возникает риторический, впрочем, вопрос: почему, например, "Белпочта" так любит газету "Слонимский вестник" и совсем не любит "Газету Слонімскую"? Потому что первая является печатным органом местной власти, а вторую очень любит не начальство, а читатели? Раз так, "Газету Слонімскую" давно запрещено печатать не только местной типографии, но также всем прочим государственным на территории РБ. А поскольку почта тоже у нас исключительно государственная, то и она строго выполняет приказ сверху.
Всё белорусское население, в том числе и начальница "Белпочты", отлично знает: с каждого почтового отделения регулярно выжимают соки, насильно заставляя давать план по подписке на "центральные", областные, районные и так далее – официальные рупоры. И попробуй не выполни!
Интересно, Александра Черняк тоже считает это "конституционным правом в своей коммерческой деятельности руководствоваться экономической целесообразностью"?
Бюллетень Онлайн
