Минюст борется с коррупцией, переименовывая преступление в "провинность"?
В Министерстве юстиции Беларуси рассматривается вопрос о введении понятия "коррупционная провинность" и уточнение перечня коррупционных преступлений. Об этом в интервью БЕЛТА сообщила заместитель министра юстиции Алла Бодак. Обе инициативы сейчас обсуждаются в Министерстве юстиции и Генеральной прокуратуре. "Коррупционная провинность — это немного ниже, чем преступление. Это ещё не преступление, но уже правонарушение", — сказала Алла Бодак.
По мнению чиновницы, нынешний перечень коррупционных преступлений слишком широк. В классическом понимании, говорит Алла Бадак, коррупция — это сращивание государственного аппарата с организованной экономической преступностью, создание преступной группы. А по белорусскому законодательству любые преступления должностных лиц, связанные с использованием служебного положения, расцениваются как коррупционные. "Если человек, находясь на государственной службе, просто сам взял деньги, тем более незначительную сумму, — это не коррупция в чистом виде", — полагает заместитель министра.
В Минюсте придерживаются мнения, что нужно дополнительно обговорить, стоит ли, например, зачислять в коррупционеры директора совхоза, который, не имея денег для оплаты труда работников, выплатил им эквивалент зерном, или рядового судебного исполнителя, который деньги должника отнёс не в бюджет, а положил в карман.
По мнению чиновницы, нынешний перечень коррупционных преступлений слишком широк. В классическом понимании, говорит Алла Бадак, коррупция — это сращивание государственного аппарата с организованной экономической преступностью, создание преступной группы. А по белорусскому законодательству любые преступления должностных лиц, связанные с использованием служебного положения, расцениваются как коррупционные. "Если человек, находясь на государственной службе, просто сам взял деньги, тем более незначительную сумму, — это не коррупция в чистом виде", — полагает заместитель министра.
В Минюсте придерживаются мнения, что нужно дополнительно обговорить, стоит ли, например, зачислять в коррупционеры директора совхоза, который, не имея денег для оплаты труда работников, выплатил им эквивалент зерном, или рядового судебного исполнителя, который деньги должника отнёс не в бюджет, а положил в карман.
