Банк не дал кредит из-за так и не возбужденного уголовного дела
Заявление о нецелевом выделении денег рассматривалось целых 10 лет тому назад.
О случае с жительницей Пружан Ольгой Вашкевич сообщил житель Бреста Валентин Лазаренков, к которому через офис гражданской кампании "Говори правду" обратилась женщина.
В 2003 году с ней проводили разбирательство, но тогда выяснилось, что это было недоразумение. У общественной организации "Белорусская ассоциация помощи молодым инвалидам и детям-инвалидам", которую возглавляла Вашкевич, не было телефона, звонить приходилось с домашнего телефона, и поскольку таких расходов в смете не было предусмотрено, звонки оплатили материальной помощью. После проверки Ольге Вашкевич выдали справку, что в ее действиях нет состава преступления.
Поэтому сейчас повторяется ситуация из известного анекдота — если ты был в театральном гардеробе, и из него украли шубу, то вор ты, говорит правозащитник.
Валентин Лазаренков: Встает вопрос: каким образом эта информация попала в банк? Какие последствия будут теперь для Ольги Вашкевич при выезде за рубеж или, как в этом случае, при получении кредита? Почему по каким-то непроверенным или ложным сведениям, или если дело рассматривалось, и документально засвидетельствовано, что человек невиновен, — и тем не менее он попадает в банк как владелец плохой кредитной истории?
Оба надеются убедить банк выделить кредит и тем самым создать прецедент преодоления таких запутанных ситуаций.